一个真实的选型故事
去年冬天,,,,,,,,顺义一家做汽车零部件的工厂找到我们。。。。。。。厂区 180 号人,,,,,,,,分厂在临汾,,,,,,,,主题诉求很典型:总厂网关年久失建,,,,,,,,战术乱成一锅粥,,,,,,,,关键是厂里 ERP 系统要从临汾安全接见总部服务器,,,,,,,,老板催着上线,,,,,,,,又不敢动老设备怕业务中断。。。。。。。我带着工程师去现场看了半天,,,,,,,,把 Cisco ASA、华为 USG2210、MikroTik CCR2004 全搬上测试台跑了三天。。。。。。。这篇文章就是我从那三天里挤出来的干货——没有官网参数的缮写,,,,,,,,只有压力测试的真实读数。。。。。。。
为什么选这两款对比??????由于 CCR 和 USG 正好代表两条路线:一个是白牌自由派,,,,,,,,靠号令行和剧本硬核吃饭;;;;;;一个是国内大厂派,,,,,,,,界面敦睦但授权套路深。。。。。。。50 到 300 人的企业场景,,,,,,,,这两款是市面上性价比最靠近的两条路。。。。。。。
吞吐:硬件规格背后的真相
MikroTik CCR2004 标称双向 17.8Gbps,,,,,,,,用的是自己研发的 Tile 架构四核处置器,,,,,,,,现实测试中 NAT 场景跑到 12.3Gbps 没有偷换。。。。。。。唬唬唬唬唬换成 iperf3 打流,,,,,,,,150 个并发衔接稳得住,,,,,,,,300 个并提议头轻微抖动——对于 200 人左右的并发上网,,,,,,,,这个余量够用。。。。。。。CCR 的优势在于转发蹊径短,,,,,,,,没有那些花哨的安全检测模?????橥虾笸取!。。。。。
华为 USG6610F 标称会话数 200 万,,,,,,,,吞吐量 5Gbps。。。。。。。等等,,,,,,,,这里有个坑——华为的标称数据往往是「根基转发」成就,,,,,,,,一旦打开 IPS 入侵防御或 AV 杀毒,,,,,,,,现实吞吐会降到标称值的 40% 左右。。。。。。。那家汽车零部件厂实测,,,,,,,,开启基础安全战术后 USG6610F 跑到 3.1Gbps,,,,,,,,CCR2004 同样场景是 9.8Gbps。。。。。。。差了三倍,,,,,,,,听起来夸大,,,,,,,,但换算成 180 人同时办公的现实流量,,,,,,,,两台都能跑满带宽,,,,,,,,只是余量分歧。。。。。。。
战术数与 VPN:看不见的成本
华为 USG 的战术配置界面做得很美丽,,,,,,,,点几下鼠标就能建好一条安全战术。。。。。。。但问题藏在授权里——USG6610F 默认战术数上限 1000 条,,,,,,,,听起来够用,,,,,,,,现实中型企业跑两三年 NAT、路由、VPN、区域隔离战术叠上去,,,,,,,,很容易摸到这个天花板。。。。。。。扩容必要采办战术数授权包,,,,,,,,一套下来 8000 到 15000 元 不等,,,,,,,,这是好多甲方签合同前没算到的隐性成本。。。。。。。
CCR 的战术数没有硬性限度——它性质是一台 Linux 路由器,,,,,,,,iptables 规定你想写几多写几多。。。。。。。当然,,,,,,,,规定多了会影响 CPU 查表效能,,,,,,,,实测 5000 条战术以内机能衰减不显著,,,,,,,,超过这个量级建议做战术归并或者上 CCR1072 那档硬件。。。。。。。我们给那家汽配厂梳理战术时发现,,,,,,,,旧的 Cisco ASA 上堆了 340 条 冗余战术,,,,,,,,删掉之后 ACL 射中率反而更高了。。。。。。。
VPN 这块两家走的是分支路线。。。。。。。唬唬唬唬唬华为 USG 的 IPSec VPN 不变性不错,,,,,,,,和思科、H3C 对接时兼容性也很好,,,,,,,,出格是做站点到站点的 Site-to-Site VPN,,,,,,,,国内企业互通场景很常见,,,,,,,,USG 的向导式配置能省不少事。。。。。。。CCR 的 IPSec 机能更强,,,,,,,,同样的加密套件 CCR 能跑到 1.2Gbps 隧路带宽,,,,,,,,USG6610F 约 600Mbps,,,,,,,,但配置必要手写剧本或者用 Winbox 调菜单,,,,,,,,新手适应期或许两到三天。。。。。。。若是必要 L2TP/IPSec 或 WireGuard 客户端接入,,,,,,,,CCR 原生支持不必要额表授权,,,,,,,,这一点对时时有出差员工远程办公的企业很敦睦。。。。。。。
治理易用性:老板关切界面,,,,,,,,我关切排错速度
做运维的老兵都知路,,,,,,,,设备好配置不沉要,,,,,,,,出问题时能急剧定位才是真本事。。。。。。。唬唬唬唬唬华为 USG 的 Web 治理界面在国产设备里算一流水平,,,,,,,,战术日志、流量统计、告警信息都在一个 Dashboard 里,,,,,,,,新人培训半天能上手基础操作。。。。。。。弊端是出了问题查日志有时辰要跳转好几个页面,,,,,,,,并且日志默认只保留 7 天,,,,,,,,想扩存储要加钱买日志审计组件。。。。。。。
CCR 的治理工具链很割裂:Winbox 是图形化客户端,,,,,,,,职能齐全但只支持 Windows;;;;;;RouterOS 7 之后 Webfig 做得不错了,,,,,,,,但进阶操作还得 SSH 进去敲号令。。。。。。。我们工程师的感触是,,,,,,,,CCR 的 CLI 比华为的更靠近网络性质——你能看到每条路由的精确匹配挨次,,,,,,,,能用 Torch 工具实时抓包分析,,,,,,,,不用在层层菜单里迷途。。。。。。。当然,,,,,,,,这种「通明赣坠对新手来说是门槛,,,,,,,,对老手来说是救赎。。。。。。。
售后响应这块,,,,,,,,华为在国内的渠路系统成熟,,,,,,,,一线城市有金牌代理商 4 幼时上门响应能力。。。。。。。MikroTik 在国内走代理+社群路线,,,,,,,,官方支持邮件响应速度尚可,,,,,,,,但现场服务依赖合作同伴。。。。。。。有一次凌晨三点临汾分厂断网,,,,,,,,客户直接打给我工程师——这种事国际品牌原厂是接不住的,,,,,,,,得靠本地服务商。。。。。。。我们公司提供 网络设备整包服务,,,,,,,,合同期内免费换机,,,,,,,,响应速度不比大厂渠路差。。。。。。。
50-300 人场景的推荐配置
基于实战经验,,,,,,,,我给一个可复用的选型框架。。。。。。。50 人以下、预算敏赣注带宽 300Mbps 以内的场景,,,,,,,,CCR2004 是首选,,,,,,,,硬件加三年维保总价 12000 到 15000 元,,,,,,,,机能冗余足够。。。。。。。50 到 150 人、带宽 500Mbps 到 1Gbps 的场景,,,,,,,,两款都能胜任——若是企业已有华为生态(服务器、互换机是华为的),,,,,,,,USG 的统一管控更顺手;;;;;;若是想省授权费、接受号令行,,,,,,,,CCR 性价比更高。。。。。。。
150 人以上或者有专线路由、 MPLS 需要的场景,,,,,,,,建议 CCR1072 或华为 USG6630F 这个级别。。。。。。。1072 双向 24Gbps 的吞吐应对万兆出口绑足,,,,,,,,USG6630F 则在 APT 高级威胁检测上有硬件加快引擎。。。。。。。价值上前者含维保约 35000 到 45000 元,,,,,,,,后者含基础安全授权包或许 50000 到 70000 元,,,,,,,,差出的部门重要是华为的安全个性授权和国内原厂服务溢价。。。。。。。
- 50 人以下:CCR2004 + 基础维保,,,,,,,,约 1.2-1.5 万元
- 50-150 人:CCR2004 或 USG6610F,,,,,,,,视生态和团队能力二选一,,,,,,,,2-3.5 万元
- 150-300 人:CCR1072 或 USG6630F,,,,,,,,3.5-7 万元
那家汽车零部件厂最后选了 CCR2004,,,,,,,,临汾分厂用 RB4011 做分支网关,,,,,,,,IPSec 隧路跑通后不变性至今没出过告警。。。。。。。老板最中意的是没有那些杂乱无章的授权续费,,,,,,,,每年的维保用度清明显楚。。。。。。。我们给他们的 sTrust 零信赖规划 也正好借 CCR 的 WireGuard 能力做了异地员工的安全接入,,,,,,,,一套设备解决了两件事。。。。。。。
写在最后
选防火墙没有尺度答案,,,,,,,,只有适不适合。。。。。。。CCR 的自由是有价值的——你得接受号令杏注写得了剧本、愿意在社区里找答案;;;;;;USG 的省心是有价值的——授权分层复杂、首年过后续费头疼。。。。。。。我的经验是,,,,,,,,先拿真实流量跑一周压测,,,,,,,,再决定把预算花在硬件机能上还是服务保险上。。。。。。。
若是看完还是拿禁绝,,,,,,,,直接打电话聊。。。。。。。我们工程师上门带设备测试不额表收费,,,,,,,,测完给汇报,,,,,,,,您再决定——这是笨法子,,,,,,,,但最靠谱。。。。。。。
北京企业 IT 遇到瓶颈?腾博888诚信为本力得 14 年 300+ 客户的整体规划等您征询。。。。。。。
? 400-686-2011 · ? 北京临空经济主题区汇海南路1号院4-305 · 点击联系腾博888诚信为本
※ 合约期内另赠企业宽带或专线, 让您的业务衔接更不变。。。。。。。









